Olindo Romano e Rosa Bazzi potrebbero essere in carcere ingiustamente. Potrebbero non essere stati loro gli autori della strage di Erba, vittime loro stessi di un clamoroso errore giudiziario. Il procuratore generale Cuno Tartufesser ha depositato un’istanza nella quale chiede la revisione del processo per i due coniugi condannati all’ergastolo per l’omicidio di quattro persone avvenuto l’11 dicembre del 2006. Scrive Tartufesser: «Le dichiarazioni auto accusatorie sono da considerarsi false confessioni acquiescenti». Sarebbe questo il risultato «cui giungono i consulenti» sulla base dei «più recenti e avanzati dati scientifici che corrispondono ai criteri che, se mancanti, rendono le confessioni, false confessioni».
L’11 dicembre 2006 morirono, uccisi a colpi di coltello e spranga, Raffaella Castagna, il figlio Youssef Marzouk, la madre Paola Galli e la vicina di casa Valeria Cherubini. C'è un teste, Mario Frigerio, marito della Cherubini, anche lui ferito e creduto morto da chi commise l’omicidio plurimo, che riuscì a salvarsi grazie a una malformazione congenita alla carotide grazie alla quale non morì dissanguato. L’omicidio fu compiuto nell’abitazione di Raffaella Castagna che fu data subito dopo alle fiamme. Olindo e Rosa furono ritenuti colpevoli al termine di una lunga e tortuosa vicenda giudiziaria.
Ora, fra gli elementi 'nuovi' emersi sulla base di una consulenza, il procuratore segnala la non attendibilità di Frigerio, nel frattempo deceduto: «Queste novità» - si legge nell’istanza visionata dall’AGI - si possono così riassumere: mancata valutazione dell’idoneità a rendere testimonianza, effettuata in base alla ricostruzione dalle intercettazioni mai entrate al processo, che evidenziano deficit cognitivi non segnalati». Il caso va riaperto.
L’elemento nuovo, scrive Tartufesser, «è costituito dalla decodifica delle intercettazioni ambientali durante la degenza ospedaliera del testimone, nelle quali la somministrazione della testistica clinica è menzionata dai figli ma di cui non vi è traccia nella relazione medica. Dati clinici acquisiti dopo il 2010 che, applicati al caso specifico, dimostrano che Frigerio sviluppò, a seguito dell’aggressione, una disfunzione cognitiva provocata da intossicazione da monossido di carbonio, arresto cardiaco, shock emorragico e lesioni cerebrali focali. Stante la gravità dei singoli eventi neurolesivi, la loro concomitanza in un soggetto anziano ed iperteso ha sicuramente determinato un complessivo scadimento delle funzioni cognitive necessarie a rendere valida testimonianza. Dati nuovi che si ricavano dalle trascrizioni delle intercettazioni ambientali, mai effettuate prima, che evidenziano e dimostrano la presenza di disfunzioni cognitive tipicamente osservabili nei casi con patologia neurologica sopra descritta».
Mario Frigerio, si intuirebbe «dalle intercettazioni mai trascritte, soffriva degli effetti tardivi dovuti all’intossicazione da monossido di carbonio, che hanno a loro volta provocato un’amnesia anterograda. L’amnesico anterogrado è soggetto patologicamente suscettibile agli effetti distorsivi delle suggestioni. Il paziente con amnesia anterograda è da considerarsi un caso di scuola per l’inidoneità a rendere valida testimonianza». Conclusione: «in relazione alle dichiarazioni rese i giorni 20, 26 dicembre 2006 e 2 gennaio 2007 il testimone fu progressivamente indotto ad aderire a suggerimenti che determinarono l’installazione di una falsa memoria circa la corrispondenza fra l’aggressore sconosciuto e Olindo Romano».
Le prove per cui sono stati condannati Rosa e Olindo per la strage di Erba sarebbero dunque maturate in «un contesto che definire malato sarebbe un esercizio di eufemismo». Riguardo poi alla macchia di sangue della vittima Valeria Cherubini ritrovata sull'auto di Olindo, il magistrato scrive che «non si può non rilevare come si tratta di una prova che trasuda criticità mai valutate dalle Corti di merito che mai hanno messo in dubbio, né l’origine della macchia di sangue, né la chain of custody dal momento del suo repertamento».
Le tre prove cardine, il riconoscimento degli imputati come autori del delitto da parte di Frigerio, le confessioni dei coniugi e la macchia di sangue vengono smontate una a una dal magistrato, la cui istanza dovrà comunque essere valutata dai giudici prima di un eventuale nuovo processo che si annuncerebbe, nel caso si provasse l’innocenza dei coniugi condannati all’ergastolo, come un clamoroso caso di errore giudiziario.
Ancora nessun commento